|
本帖最后由 夜旅星 于 2016-2-5 17:28 编辑 - l4 f' `( o% Z" s* o X) x& T
/ v2 j w2 G+ k# q( v' @它的拉丁名字确实是luciae(异名wichuriana),十分肯定(luciae在国内好像有还有另外的翻译)。“菊咲きテリハ ノイ バラ”的汉字就是“菊咲き照葉野薔薇”意思自然是“菊花状光叶蔷薇”(“照叶”的意思就是“叶片光亮”),日本人为了懒省事或者脱汉化才写出那种拼音片假名,名字上已经完全显示出它属于什么物种,被拼音片假名隐去的汉字才是重点。
5 }, l4 o, ]% D' B3 z( @( h* B, z4 {" C% {) B& v
另外,“光叶蔷薇杂交系”虽然成员已经很多且应用也比较广泛,但认识真正光叶蔷薇原生种的人就太少了。所谓的“产生混乱”正是由于不认识它们原生种造成的……大多光叶蔷薇的藤本杂交后代都有multiflora的参与。这也能解释为什么原生种的光叶蔷薇比较矮小、但光叶蔷薇杂交系长得很壮甚至有的能当砧木用,而且后代们普遍失去了光叶蔷薇的叶形和叶片光亮的特征。
" ~1 L, z% \0 h9 Q" U# E( r
* q! w7 S! g" B+ h: B楼主发的“菊花状光叶蔷薇”和近两年的一种微型藤本月季“雪光”(实际上是一季花恐怕没有月季基因)保留光叶蔷薇的叶形株型比较完整,可以作为参考。去日本网站上搜“テリハノイバラ”也能搜出光叶蔷薇wichuriana的本尊。除此二种之外,Grouse,Nozomi(汉字写作“望”,指希望)等种类也极大程度地保留了光叶蔷薇的原生气质。俺觉得一些微型多花月季也有它的遗传,比如闪电和它的变种结绿珍,除了株型外,叶片形状和光亮程度也太明显了。它的株型实在是太小了,培育低矮种真合适。' D' P% n7 H+ l s
" u# U6 v' n+ l3 H4 x* }5 z
还有,楼主的标题漏掉了最重要的俩字バラ(意思是蔷薇),前面那一长串都是修饰语(不过现在的日语连日本人自己都快不认识了,更不必说我们其他人……)) k: R4 K/ ~ c' }
5 q4 v% d# p+ [$ E, F
6 Q# |3 E3 n4 V E: V
: B! H6 y+ x6 {: M* ]1 H$ w% o' R. Y6 p
# b' W- W+ u8 |) p1 ]2 B- ?- N& W! h6 C/ z+ A
" Y! L, {0 j. b6 j9 j" `. ? |
|